Скасування рішень третейських судів за кредитними спорами

Скасування рішень третейських судів за кредитними спорами

1. Непідсудні кредитних суперечок Третейським судам;
2. Скасування рішень третейських судів, закриття виконавчого провадження.

Частина перша – вступна.

Правова позиція Верховного Суду України, викладена в постановах у справах № 6-856цс15 від 02.09.2015 року, № 6-831цс14 від 21.10.2015, № 6-2074 від 04.11.2015 року, дає можливість оскаржувати судові рішення, прийняті третейськими судами по кредитним спорах, що виникли з валютних зобов’язань.

У постанові по справі № 6-831цс14 від 21.10.2015 Верховний Суд України так виклав свою правову позицію з даного питання: «за змістом статей 1, 2, 6 Закону України «Про третейські суди » підвідомчість справ, які можуть бути вирішені в рамках третейського судочинства, обмежена сферою приватного права. До сфери компетенції третейських судів входить вирішення спорів, що виникають між приватними особами з питань, які не стосуються публічно значущих речей. Суперечка, яка має публічно-правове значення, не підлягає розгляду третейським судом ». «Норми закону щодо регулювання обігу іноземної валюти в Україні, зокрема і проведення грошових розрахунків валютними цінностями, мають публічну основу, переслідують публічний інтерес і спрямовані на досягнення результату, необхідного в публічних цілях для задоволення суспільних потреб – забезпечення стабільності української грошової одиниці – гривні» .

Підстави відміни рішень третейских судів

Тобто, третейський суд може розглядати спори, обмежені приватним правом, а суперечки за валютними кредитами розглядати не може, оскільки вони є публічно значимими і не можуть зараховуватися до сфери приватного права. Верховний Суд України у своїй постанові від 21 жовтня 2015 дав підставу для скасування всіх рішень у спорах, що виникли із валютних кредитів, прийнятих до теперішнього моменту.

За кредитами в національній валюті дещо інша ситуація. 03.02.2011 Парламентом прийнято зміну до Закону України «Про третейські суди». Стаття 6 була доповнена п. 14, в якому виключається підсудність третейськими судами суперечок щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної суспільства). Таким чином, спори за кредитами в національній валюті непідвідомчі третейським судам, і розглядатися ними не можуть.

Такої ж правової точки дотримується Верховний Суд України. У своїй постанові по справі № 6-2074 від 04.11.2015 року ВСУ задовольнив вимоги заявника про визнання третейського застереження в кредитному договорі недійсною, постановою по справі № 6-856цс15 від 02.09.2015 року ВСУ скасував рішення третейського суду, прийняте раніше.

Згідно ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладеної в його постанові, прийнятого за результатами розгляду справи на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, є обов’язковим для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативний акт, який містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Висновок: за гривневими кредитами, які укладені після 03.02.2011 року, третейський суд розглядати справи не може, а якщо рішення вже прийняте – то його потрібно скасовувати.

Закриття виконавчого провадження, відкритого по рішенню третейского суда

Частина друга – резолютивна.

Що ж з тими рішеннями третейських судів, які вже прийняті за валютними кредитами? На підставі останньої практики Верховного Суду України вони можуть бути скасовані, а виконавче провадження, відкрите на підставі цих рішень припинено.

Остання практика ВСУ по третейським рішеннями про стягнення заборгованості за валютними кредитами має значний резонанс у суспільстві, оскільки багато великих банків, такі як Укрсоцбанк, Альфа-банк, Дельтабанк використовують у своїх кредитних договорах третейське застереження. Багато позичальників у зв’язку з новою правовою позицією отримали можливість скасувати рішення третейських судів та закрити виконавче провадження по стягненню з них заборгованості. Банкам ж у свою чергу доведеться виробляти нову тактику і стратегію по стягненню заборгованості.

Які вигоди від нової судової практики ВСУ:

1. Можливість зберегти заставу;

2. Інструмент для скасування рішень третейських судів;

3. Підстава для закриття виконавчого провадження та зняття арештів виконавчої служби.

Юристи юридичної компанії «Brona» надають послуги для клієнтів банків, в яких у кредитному договорі є третейське застереження. Допоможемо скасувати рішення третейського суду та зберегти майно клієнтів.

На головну